Programar é preciso

A dificuldade de organização que se tem hoje em dia. Sim, pessoas são desorganizadas, isso vocês já sabem. Nós não sabemos nos programar para os acontecimentos, sempre é algo que nos orienta. Seja a hora do trabalho ou estudo, o programa da TV ou rádio, horário de atendimento do comércio ou de serviços. Isso sem falar de programar gastos, que envolve mais outras coisas tão importantes quanto o que eu quero falar.

Criar uma rotina, mesmo quando jovem, é uma tarefa simples que envolve o conhecimento básico de algoritmos. As funções tem seus horários e tem seus métodos. Tudo transcorrendo certo o resultado é de satisfatório para melhor, excluindo os sinistros que acontecem de tempos em tempos.

Poucos jovens tem essa cultura de criar sua rotina e isso vem de casa. Seus pais não criam rotinas, deixam elas acontecerem. Não que isso seja errado, mas se tirarmos o emprego, a maioria deles não tem uma rotina certa. Isso os filhos absorvem bem. “Deixam rolar” como dizemos. E daí acontecem resultados ruins nos estudos, onde ignoramos a rotina de estudos em casa que não houve. E quando se tem uma rotina alguns dizem que é rígido demais. A criança deve ter liberdade para aproveitar o seu tempo. O pior é a frustração de saber que aquilo que se descobriu em determinado momento já era conhecido e “aprendível” em 15 minutos, e que se perdeu tempo “redescobrindo a roda”.
Esse comentário rápido eu escrevo para dizer que todos devem aprender a programar, não interessa a linguagem. Aqui se percebe o que falta, o que se sobra, o que pode ser otimizado, o que será problemático. Rotina é importante para o funcionamento adequado da vida e programá-la é preciso.

Do marketing como moda

Se tu já viste uma bolsa, mochila ou sacola com uma logomarca enorme de grandes empresas de equipamentos esportivos, foste apenas vítima passiva desse marketing de emboscada (não recebe esse nome mas eu classifico assim). Se tens algo assim, ou de repente um moletom, casaco ou até camiseta com o nome em letras enormes, és um ativo dessa prática.

Sim, és um painel ambulante e paga pra propagandear uma marca esportiva que, na significativa parte das vezes, não faz parte da tua vida. Vejo pessoas que claramente não praticam esportes e ostentam a logomarca, felizes por ter algo de marca. Francamente, ter uma bolsa de uma fabricante de bolas e chuteiras ofende os verdadeiros fabricantes de bolsas, que o fazem como forma de arte.

Agora, olhem ao redor de onde moram, ou das ruas que passam, ou nos ambientes de telenovelas e filmes. Estão repletos de marcas, escondidas, esperando serem notadas e compradas. Poucas coisas são produzidas para terem qualidade. A maior parte é feita para ser vendida. Para garantir vantagem na lembrança do consumidor, entupir o nosso campo visual com marcas é o método. E isso levou a um efeito no mínimo diferente: agora isso é moda! Isso é “chique”! Sair para lugares quaisquer muito bem vestido levando consigo a logomarca da fabricante de meias que jogadores profissionais e amadores largam sujas e fedorentas no final do jogo dentro da mochila. Que é claro, tem uma logomarca enorme de outra fabricante, ou da mesma. Essa é a única que eu acho justificável. Tu levares ao conhecimento das pessoas uma marca que produz algo que tu usas e gosta. Mas usares isso como forma de ostentação, como forma de que é uma marca “chique”, é ser muito escravo da publicidade dos fabricantes.

Façam um favor para vocês mesmos: olhem bem as marcas que vocês queiram ver vinculadas a sua imagem. Não sejam alheios a isso.

Do “entrar na onda” como forma de inclusão

Este texto que dizer somente que voltarei com um perfil na rede social do Zuckerberg. Mesmo com a iniciativa desse blog para escrever o que eu penso ou apenas ideias que vem na minha mente, fiquei meio restrito na comunicação com as pessoas. E o Twitter e Google+ não tem ajudado, principalmente por não ter todo o meu círculo de contatos. Seu Zuckerberg conseguiu juntar a dobradinha Orkut+MSN, usada por vários na década passada, em um único site. Consegue assim manter diversas pessoas conectadas longos tempos em seu site. Ou para bate-papo (a mesma pessoas que deixava o MSN conectado e respondia esporadicamente quando olhava o monitor do computador), ou para atualização social (a velha e infame lida nos scraps do Orkut).

Mudam os sites, não mudam as práticas. Afinal, tomar um mate conversando (mal?) da vida (dos outros?) é um costume de diversos lugares e não tenho motivos para desprezá-lo. Eu não gosto. Não posso mudar nada apenas conversando sobre assuntos de outras pessoas nos quais não tenho participação. Logo é algo inútil pra mim. A minha volta é justamente pra comunicação rápida. Apenas isso.

Com isso, retorno ao “mundo”. Sim, entrando para uma rede social onde a grande maioria das pessoas do lugar onde moras tem um perfil e utilizam de maneira frequente é uma forma de incluir-me novamente no convívio virtual/social. Algumas me perguntavam o por quê havia deletado o perfil ou o por quê não tinha um perfil. Já nem lembro o que respondia. O resultado é que “dei o braço a torcer”. Vou terminar por força da comunicação rápida entre pessoas voltando a ter algo que não me agrada (não me representa?!?!:D) por completo. Quem sabe seja uma oportunidade de melhorar/ganhar habilidades sociais? Veremos nos próximos meses.(Quase certo que não será.)

Das disciplinas escolares como base de tudo

Ok. Título ruim com o velho "eu já sabia" logo abaixo. Só que é abstrato quando tu falas para o adolescente "Tu vais precisar disso no ensino médio","Caso tu fores trabalhar nessa área tu vais precisar disso", e em certos pontos acaba se tornado difícil dar uma boa aplicação para certos tópico de ciências naturais, história, geografia, artes. Hoje eu consigo dizer ,de maneira genérica, que qualquer assunto é útil ser conhecido para que tu sejas GENTE. Sim, bem destacado, GENTE.

Não precisa saber quantos foram os territórios que o Brasil colônia tinha, quais são os afluentes do Rio Jacuí a estibordo, quantos quadros Monet pintou e quantas espécies de formigas existem. Mas coisas básicas precisa saber sim, leram bem, PRECISA SIM. Não interessa se tu nunca vais "aplicar" isso na tua vida. Se no teu futuro emprego tu nunca vais precisar disso. Só que quando tu fores falar com pessoas, ou passar informações para as pessoas, tenhas subsídio para, em primeiro lugar, não falar besteira. Em segundo lugar, fazer conexões com o que já ocorreu, com o lugar que ocorreu, como funciona algo, e não querer "reinventar a roda". E em terceiro lugar, ter o que falar para complementar o assunto.

Com televisão entretendo, internet entretendo, rádio entretendo, é complicado conseguir ampliar o “banco de dados” de uma pessoa para que ela saiba coisas úteis. A sensação de felicidade é tão boa e tão fácil de se conseguir que poucos se aventuram a ter os ditos “conhecimentos gerais”. A pessoa prefere saber piadas, coisas que ocorreram em esportes ou em novelas/filmes banais, porque assim elas se sentem felizes. É uma felicidade tão artificial do que comer sorvete. Gostam tanto dele que se esquecem da sensação boa que tens logo após de praticar um esporte. Essa sim é uma sensação natural, não a do sorvete. E sempre é dito isso e poucos acreditam ou levam a sério. Isso está criando obesidade, deixando pessoas doentes, incluindo crianças. Entendo que com “conhecimentos gerais” se desenvolva a mesma coisa. As pessoas vão ter baixa captação de informações e as informações que irão ter nos seus “bancos de dados” serão uma espécie de ópio, de sorvete mental.

Comecem a se viciar em leitura, não necessariamente livros, pode ser revistas, jornais, jogos eletrônicos. Mas que tenham conteúdo, que te façam pensar, que informe fatos úteis. E sim, temos jogos eletrônicos que informam fatos históricos úteis e fazem pensar, pena que os populares com essas características sejam poucos. Aproveitem que vai surgir um tal de “Vale Cultura” e use ele pra se viciar nisso: CONHECIMENTO.

Da "inclusão digital" como destruidor da internet

Pus o inclusão digital entre aspas por não ser bem a inclusão digital. Afinal, o que eu vou falar junta mais pessoas. Discussões mais ríspidas existem a muito tempo na internet. Tempo suficiente para se ter um nome: flame war. Só que com a ascensão de facebook e acesso móvel a internet, isso foi extrapolado.
Pessoas se atacam não mais só por posições diferentes em determinados assuntos. Elas lêem algo que não as agrada e já saem agredindo. Sabe discussão de criança, onde um começa do nada e o outro continua de birra, é quase isso. Aí que está uma coisa que não tem como estar certa. Pessoas adultas discutindo por não saberem aceitar/ignorar comentários contrários ao que ela (acha que) pensa. Pessoas extremamente críticas que degladeiam por ... bem ... nada. Sim, porque se alguém não iniciou uma discussão/análise de algo e tu já vais agredindo, tu começaste do nada a discussão.
Isso é uma coisa típica das crianças, e que a gente reprova inclusive. Ser agressivo com outros sendo que ninguém pediu a opinião, mesmo que estejas certo, te tornas errado. É quase parte das normas de convivência em sociedade. Mas hoje em dia parece que é normal. É mostra de personalidade, de liderança. Tenha a santa paciência. Tu podes ser líder sabendo se comunicar e não sair agredindo as pessoas. Tu podes ter uma personalidade forte tendo suas convicções sem tentar impô-las as pessoas.

Um motivo de não ter mais facebook é esse. Cansei de ver discussão tosca de pessoas que não sabem guardar a língua dentro da boca e não sabem sua posição na cadeia socio-alimentar (é amigo, já ouviu falar de peixe grande, pois é ...). E vi nos últimos tempos que esse não é problema de adolescentes (o que seria comum), é dos tais "adultos", "pessoas de opinião", "personalidade forte", "líderes natos", e outras besteiras pra chamar pessoas que gostam de barraco e "arranca rabo" tosco, fútil e inútil.

Desculpa pelo desabafo, mas acho uma coisa importante o início da relação entre as pessoas. A internet permite que possamos conhecer inúmeras pessoas em um tempo muito curto. Se continuarmos com agressões e brigas, só aumentaremos o controle a esse meio "meio" livre que ainda temos.

OBS.: usei a palavra agressão para não falar xingar, afinal tu não precisas falar palavrões para ofender pessoas, é só posicionar palavras em determinadas frases que já se faz isso. E isso é uma agressão.

Apenas algo que li

Retirado da wikipédia:

"Em muitas sociedades, especialmente as do ocidente, os homens heterossexuais também são quase sempre obrigados a tomar a iniciativa e o papel dominante na busca ao sexo oposto e no jogo da sedução, normalmente competitivo entre os homens solteiros e disponíveis, que empregam vários modos e táticas para seduzir as mulheres, que também costumam igualar isto à autoconfiança, característica por elas valorizada nos homens. Há também a crença de que a autoconfiança existe independentemente da inteligência, da educação, do status, do dinheiro, do talento e do sucesso nas demais áreas da vida. Uma das observações mais comuns é de que um homem mais autoconfiante com menor nível de educação e status consegue chamar a atenção de uma mulher com mais frequência que um homem tímido que tenha mais inteligência, educação ou status."

"O celibato involuntário também pode ser perpetuado pelo viés cognitivo ou pelas autojustificações, ou pelo sentimento de autoimpotência aprendida ou inadequação. A autoimpotência aprendida ocorre quando, após passar por rejeições repetidas, o indivíduo e condicionado a assumir o fato de que sempre será rejeitado. Qualquer "sinal" de interesse pode ser ignorado, mesmo quando o interesse da outra parte é genuíno.[...]"